Мнения
Россия удивительная*
* Статья впервые опубликована в Братиславе – в словацкой газете «Литерарны тыжденник» («Литературный еженедельник») №. 41–42/2007.
08. 09. 2007 в ежедневной газете “Сме” (“Мы”) была опубликована критическая статья Мартина Буторы о России, в которой содержался призыв начать дискуссию о современных словацко-российских отношениях. Как председатель Словацко-русского общества, я почувствовал необходимость включиться в дискуссию и послал в редакцию “Сме” отзыв на эту статью. Мой текст был меньше статьи Мартина Буторы, но редакция “Сме” захотела, чтобы я свою статью сократил. Чтобы сделать ее доступной тем же читателям, которые ознакомились со статьей Буторы, я уменьшил свой текст до величины примерно третьей части статьи Буторы. Редакция “Сме” потребовала, чтобы мой текст равнялся четверти текста Буторы. От дальнейшего сокращения я отказался и отозвал из редакции “Сме” свою статью. Теперь она выходит в первоначальном варианте.
В Европе снова появляется, да и появился уже, старый и вместе с тем новый геополитический полюс – Россия. Возрастание геополитического полюса мировая политика воспринимает всегда драматически. Изменяется порядок отношений между державами, и прежним центрам силы это не нравится. После 10 – 12-ти лет самого значительного своего упадка Россия возвращается на мировую арену, но делает это быстрее, чем другие государства в сравнимом с ней положении или даже чем она сама в минувшее время. Советский Союз занял на международной арене место царской России только в 1945 году после победы в войне. После поражения в Крымской войне в 1856 году царская Россия вернулась на международную арену только в начале ХХ века. Сегодняшнее возвращение России происходит не только благодаря высоким ценам на нефть и газ. То и другое составляет лишь 18 % её ВВП. Возвращение России имеет под собой основанием физическую и духовную силу русского народа, которая не раз спасала русских людей и Европу. России прежде всего необходимо было освободиться от коммунизма. Два последних десятилетия коммунизма в России проходили под знаком его экономического и политического упадка. Именно в России появились первые диссиденты, русское слово “самиздат” перешло в языки всего бывшего Восточного блока, а Александр Солженицын принадлежит к Пантеону лиц, которые довершили падение коммунизма. Демонтаж коммунизма в России подчиняется иным правилам, отличным от тех, которые своевольно установила Западная Европа. Но факт исчезновения коммунизма в России является решающим. Коммунистическая партия Российской Федерации – это сегодня самая крупная оппозиционная сила, которая противостоит Путину. Свое отношение к воскресающей России выстраивает и Словакия. Мартин Бутора в газете “Сме” от 08.09.2007 призывал к осторожности и даже к отказу отношений с сегодняшней Россией. Вместе с тем он предложил начать открытую дискуссию по этому вопросу. На самом деле дискуссия идет давно, о чем свидетельствуют не только появляющиеся время от времени статьи, но также и практические шаги Словакии и России. Однако нелишней была бы попытка систематизировать причины, в соответствии с которыми возврат России к своему прежнему положению в мире является выгодным для Словакии и по которым Словакия могла бы развивать хорошие отношения с Россией не только в культуре и экономике, но также и в политической сфере.
Прежде всего мы не должны забывать, что внутреннее положение России всегда будет отличаться от внутреннего положения в Западной Европе или в Соединенных Штатах. Оно будет иным потому, что модель цивилизации, по которой развивалась история России, была иной по сравнению с моделью истории Запада. В России имела место модифицированная модель христианской цивилизации, а именно – восточнохристианская цивилизация. Покуда Европа была доминирующим континентом мира, она могла позволить себе две модели своей цивилизации. Сегодня, когда Европа доминирующим континентом не является, раздельные модели ослабляют нашу цивилизацию. Но это не означает, что восточнохристианская модель должна просто раствориться в западнохристианской модели. Стремление к их взаимному сближению имеет не только историческое значение, но является также путем к сохранению положения Европы в мире. В основе каждой цивилизации лежит религия. Большой интеллектуал, сегодняшний папа Бенедикт XVI сказал, что разделение христианства – это скандал. Употребив столь сильное слово, папа наверняка знал, почему он выразился именно таким образом. С учетом такой точки зрения публицистика, которую изо всех сил стремятся внушить русским людям и которая, если не это, пытается судить о России на основании чисто западноевропейских критериев, видится просто смешной. Русскую историю формировала иная по сравнению с западноевропейскими церковь. В России доминирует православие, но Россия в своей истории противостояла также иным силам, каких Западная Европа не знала. Войны Западной Европы велись по большей части внутри неё самой. Единственную внеевропейскую угрозу представляла Османская империя, но, прежде чем воевать с Европой, ее войска должны были преодолеть море. Россия же в течение всей истории прямо противостояла азиатской опасности, которая превосходила угрозу Османской империи. Все опасности Россия преодолела. И не только это. Россия должна была много раз (крестоносцы, поляки, Наполеон, Гитлер) бороться за свое существование как раз против пришельцев с Запада, что стало плодородной почвой для роста в русском обществе противозападного рефлекса. Есть вещи похуже укладывания России в прокрустово ложе западной либеральной демократии. В сегодняшней американской печати появляются статьи, в которых китайская модель экономического развития последних двух десятилетий ставится выше русской модели. Эти статьи – вершина фарисейства. Ведь в 90-е годы Россия безрассудно принимала именно американские экономические инструкции, которые привели ее к большему экономическому упадку, чем тот, который наблюдался после Второй мировой войны. В 90-е годы в России выросла группка олигархов, но сегодня никто в этом Россию не упрекает. Если бы во времена Ельцина Россия отказала во въездной визе Джеффри Саксу, это могло бы стать самым действенным шагом в экономике. Китай сохранил ведущую роль коммунистической партии и очень постепенно, маленькими порциями, допускал экономическую, а не политическую свободу. Но американская печать сегодня нахваливает Китай. Чтобы судить о России, необходимо встать выше критериев, то есть ограниченности лишь собственной цивилизацией. Тютчев выразил это словами: “умом Россию не понять”.
Россия неплохо перенесла распад Советского Союза. И не только распад, но также и отделение окраин, таких, как, например, Украина, которые веками входили в Российскую империю. Распад Советского Союза не вызвал в России никаких травм и не стал причиной социально-политических деформаций. Сегодня партию Жириновского все в России воспринимают лишь как комичный кружок. Без капли трагикомедии.
Словацко-русские отношения имеют, однако, свою конкретную плоскость. После падения коммунизма Соединённые Штаты остались единственным глобальным гегемоном. Такое положение дел не устраивает малые государства, что является исторической аксиомой. Если в мире нет проблем, гегемон ведет себя доброжелательно. Но как только появляются проблемы, гегемон при их решении руководствуется прежде всего собственными интересами. Так случилось, что словацкие солдаты отправились в Ирак и Афганистан несмотря на то, что Словакия не несет ответственности за глобальную безопасность. Что касается экономики, после падения коммунизма Соединённые Штаты начали тратить несоразмерно больше того, что позволяют им их условия. Сегодня экономика Соединённых Штатов каждый день получает от мира около двух миллиардов долларов практически ни за что: за ценные бумаги собственного правительства, которые однажды могут стать просто бумагой. Соединённые Штаты раскрутили глобальное финансовое казино, которое в любой день может остановиться. Относительно кризиса сегодняшней ипотеки, связанной с жизнью американцев в долг, даже словацкие газеты иногда осторожно пишут, что падение американской ипотеки может негативно подействовать на мировое хозяйство. Для малых государств более выгодна мультиполярность мира. Если один мировой полюс заставляет их проводить невыгодную политику, они просто ищут путь к другому гегемону. И ничего неморального в этом нет. Это – принцип мировой политики. Только Россия способна сделаться оппонентом однополярному положению Соединенных Штатов. Она и делает это в свободной коалиции с Китаем и в еще более свободной – с Индией.
Словакию связывают с Россией не только универсальные интересы мультиполярности. Русская культура из всех других культур наиболее близка Словакии. Русская литература говорит нам больше немецкой, например, или американской, несмотря на то, что читать, скажем, Достоевского иногда не простое занятие. Русские песни у нас после чешских самые популярные. Наши языки близки, что могут подтвердить русские туристы-горнолыжники уже спустя день-два после приезда в Словакию. О близости словацкого и русского языка есть у меня одно абсурдное воспоминание. В августе 1968 года после переживаний первых двух дней на всех значительных перекрестках в Братиславе стояло по одному или по два танка. Экипажам было жарко в машинах, и они посиживали рядом. Вокруг собирались жители Братиславы и на словацко-русском языке убеждали солдат, что нет у нас никакой контрреволюции и что приходить сюда им было не нужно. Между солдатами и гражданскими не ощущалось никакого языкового барьера. Не нужно бояться констатировать факт естественного развития. Мы принадлежим к семье славянских народов, и этим дано нам подобие языка, культуры, искусства, а также определенной ментальной ориентации. Просто Бог послал нам такую дорогу, и этого никто не изменит, сколько бы усилий он ни потратил. Мы не стыдимся этого. Не за что тут стыдиться.
Отношения с Россией в экономической области делают для нас доступными пространства, природные богатства, а также интеллектуальный потенциал самого большого государства на свете. Мне смешно читать статьи, призывающие к диверсификации поставок газа и нефти. Конечно, неплохо и нужно иметь в резерве запасные источники энергии. Но русский газ и русская нефть являются и всегда будут для нас самыми дешевыми. Мы можем десятки процентов нашего потребления газа и нефти получать из Норвегии или Аравии, но при этом на насосных станциях мы будем терять на десятки процентов больше. Интересно, кто даст на это согласие.
В международной дипломатии Словакия достигла наибольших успехов при поддержке России. Эдуард Кукан получил пост уполномоченного генерального секретаря ООН по Балканам, Ян Кубиш стал секретарем ОБСЕ, Мирослав Лайчак – администратором в Боснии и Герцеговине, что произошло в результате договоренностей США, ЕС и России.
И еще конкретней: Центральная Европа была и будет областью напряженных межэтнических отношений. Возьмем польско-украинские отношения, польско-немецкие, чешско-немецкие или отношения венгров со всеми соседями. В сегодняшнем устройстве Центральной Европы Россия (Советский Союз) принимала участие после Второй мировой войны. Теперь межэтнические вопросы успешно решает Европейский союз. Но не нужно строить иллюзии. Европейский союз не будет нашим адвокатом, если наши проблемы, например, в отношениях с Венгрией, выйдут за определенные рамки. Достаточно, если, с одной стороны, сотрудничество венгерских политических деятелей из Словакии и из Венгрии продолжится в прежнем виде, а, с другой стороны, столь же неизменной останется риторика сегодняшней словацкой правительственной коалиции. Из всех мировых игроков Россия наименьшим образом заинтересована в изменении устройства Центральной Европы. Нельзя надеяться, что в кризисной ситуации Россия обязательно станет нашим союзником. Но большое совпадение интересов в удержании сегодняшнего устройства является просто-напросто фактором объективным.
Заметно участие России в углублении мира на евразийском континенте. Россия и Китай – союзники, Китай и Индия остановили вражду. Шанхайская организация по сотрудничеству, членами которой являются Россия, Китай и некоторые среднеазиатские республики и в которой Индия состоит в качестве наблюдателя, обеспечивает мир и экономическое сотрудничество в регионе, где проживает два с половиной миллиарда человек. Россия помогает удерживать Среднюю Азию как преграду исламскому экстремизму. Да, поддерживая также авторитарных правителей. Но разве США в Пакистане занимаются чем-то другим? Россия – это перекресток культур и цивилизаций, мост между Европой и Азией. Она расширяет европейскую культуру до берегов Тихого океана, и пусть говоруны от столиков парижских кофеен не указывают, как ей поступать.
Больше всего достается России за ее якобы недостатки в качестве демократии и при соблюдении человеческих прав. Что касается демократии, граждане России избирают всех своих руководителей, начиная с местных и кончая президентом, путем свободных выборов, и свободу выбора никто не ставит под сомнение. За отсутствием чего-либо другого раздается критика в том смысле, что электронные средства информации находятся в руках государства или им управляемых фирм. Но не стоит переоценивать значение электронных средств. Президенту Ельцину они не помогли, и он в конце концов ушел раньше времени, поскольку его популярность выражалась уже однозначным числом. 70 %-ная популярность президента Путина – это результат реального повышения жизненного уровня населения России, которое было достигнуто не только благодаря высоким ценам на газ и нефть, но также и благодаря улучшению международного положения России. Разве не так?
В Российской Федерации около сотни народов и народностей. В ней 89 разных самоуправляющихся образований, находящихся в самых разных природных условиях, и у каждого своеобразный культурный фон. От западной либеральной демократии большинство из них легко откажется, да западная либеральная демократия и не сумела бы сохранить права человека в России. Разве перестанут стрелять в детей террористы Беслана из-за того, что избирательные бюллетени будут составляться по правилам д’Хонта (бельгийский математик и юрист Виктор д’Хонта – Victor d’Hondt, 1841–1901, – предложенная им система подсчета голосов дает преимущество крупным партиям. – Прим. переводчика). Или: удовлетворятся ли чеченские радикальные деятели, даже если Россия отпустит от себя Чечню? Перестанут они делать рабами христиан из окружающих областей, включая Россию? Россия имеет право на такую демократию, какую дала ей история и общественно-геополитическая среда. Кому это не нравится, может не общаться с Россией. Но если будет построена направленная против России военная база, нечего удивляться, что Россия нацелит на нее свои ракеты.
У России другая проблема. Внутренняя сила России способна вызвать к жизни русских внутренних бесов. Очень убедительно написал о них Достоевский. Так бывало в истории, что народ чувствовал себя поставленным на грань существования. Но и тогда русские не сдались, хоть как раз они больше всех страдали от собственных бесов.
В тридцатые годы Илья Эренбург написал, что словаки ментально похожи на русских. Давайте считать это похвалой, призывом к поиску возможности участвовать в цивилизационной миссии России. Еще недавно нам хотелось вернуться в Европу, что нужно понимать так: вступить в Европейский союз. Мы – в нём. И мы не можем остановиться. Перед нами широкие пространства и культура Евразии. Никто лучше нас не может соединить в себе ценности Востока и Запада. Это делает нас сильными и дает возможность помогать другим. Давайте используем эту возможность.
Перевёл со словацкого Михаил Письменный.
Ян Чарногурский (справа) во время встречи с главным редактором журнала «Меценат и Мир» Левоном Осепяном и куратором словацкого раздела журнала Еленой Тамбовцевой-Широковой. Братислава. Май 2007 года
[На первую страницу (Home page)] [В раздел "Словакия"]
Дата обновления информации
(Modify date): 28.07.2008 15:08:45